"Barrabés es la buena y las otras han de bajar"
La frase es escueta y demoledora. Un empleado de Red.es la dejó escrita en un mensaje interno —ahora en manos de la Guardia Civil— que, según la Unidad Central Operativa (UCO), resume la hoja de ruta que guió la valoración de un contrato público financiado con fondos europeos: la empresa del empresario aragonés Juan Carlos Barrabés tenía que ganar, y el resto de los licitadores tenía que bajar en las puntuaciones para que así fuera. El correo, recogido por la UCO, ha llegado al juzgado del magistrado Juan Carlos Peinado, que instruye la causa sobre la actividad de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez.
El proceso de evaluación, del revés
El procedimiento ordinario en una licitación pública obliga a analizar primero las ofertas y a asignar después una puntuación a cada una. Lo que los investigadores describen en Red.es es justamente lo contrario: los responsables habrían decidido de antemano quién debía ganar y, a continuación, habrían elaborado las actas de valoración para que los números encajaran con esa decisión previa. La UCO habla de una "decisiva arbitrariedad" en la evaluación, según The Objective.
La principal perjudicada, de acuerdo con el informe, fue la consultora Everis, cuya puntuación se habría rebajado para maximizar la ventaja de la oferta de Barrabés. El Español detalla que en los correos internos se daban instrucciones concretas para recortar calificaciones, y que las actas se habrían modificado a posteriori para borrar el rastro de esas alteraciones.
El contrato bajo sospecha
El contrato sobre el que se centra esta parte de la investigación es el del "Servicio de oficina Acelera Pyme - Servicio de apoyo y asesoramiento", con un presupuesto de cuatro millones de euros y publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea el 4 de junio de 2020. La adjudicataria fue la UTE formada por Innova Next —la sociedad de Barrabés— y KPMG. Red.es, la entidad contratante, está adscrita al ministerio responsable de la transformación digital.
Para analizar la cadena de decisiones, la UCO examinó las comunicaciones de varios empleados del organismo, según El Independiente, que fue uno de los primeros medios en avanzar el contenido del informe.
El nexo con Begoña Gómez
El vínculo entre Barrabés y Begoña Gómez está en el centro de la causa que instruye el juez Peinado. El empresario impartía clases en el máster que Gómez codirigía en la Universidad Complutense de Madrid, y la investigación judicial sostiene que ella respaldó proyectos suyos ante entidades públicas mediante cartas de recomendación. Tanto Gómez como Barrabés figuran ya como investigados en la causa principal.
La Fiscalía Europea, en el horizonte
La presencia de fondos europeos FEDER en la ecuación ha activado a la Fiscalía Europea (EPPO), que indaga un posible fraude a los intereses financieros de la Unión. El nuevo informe de la UCO añade una capa de gravedad a una instrucción que se prolonga ya durante más de dos años y que el juez pretende llevar a juicio oral.
