---
title: "Un estudio alerta de que con IA dejamos de admitir que no sabemos algo"
description: "Investigadores de París, Roma y Milán observaron a 3.100 personas respondiendo preguntas con y sin ayuda de un asistente de inteligencia artificial. Con IA, la proporción que reconocía no saber la respuesta se desplomó del 44% al 3%, mientras la confianza subía. El problema es que acertar apenas mejoró."
category: "Ciencia y tecnología"
category_url: https://titularhoy.es/categoria/vetenskap
author: "Natalia Ortega"
published: 2026-07-21T06:39:00.000Z
updated: 2026-07-21T06:39:00.000Z
canonical: https://titularhoy.es/articulo/un-estudio-alerta-de-que-con-ia-dejamos-de-admitir-que-no-sabemos-algo
tags: ["Inteligencia artificial", "Psicología", "Cognición", "Tecnología"]
---
# Un estudio alerta de que con IA dejamos de admitir que no sabemos algo

Investigadores de París, Roma y Milán observaron a 3.100 personas respondiendo preguntas con y sin ayuda de un asistente de inteligencia artificial. Con IA, la proporción que reconocía no saber la respuesta se desplomó del 44% al 3%, mientras la confianza subía. El problema es que acertar apenas mejoró.

Hay una habilidad discreta que la inteligencia artificial parece estar erosionando: la de **frenar y decir "no lo sé"**. Un estudio del que se hace eco [Xataka](https://www.xataka.com/robotica-e-ia/cuando-ia-se-equivoca-nosotros-seguimos-confiando-estudio-revela-que-no-sabemos-decir-no-se) sugiere que, cuando tenemos un asistente de IA al lado, dejamos de reconocer los límites de lo que sabemos, y no porque sepamos más.

## El experimento

Investigadores de tres universidades europeas, la **École Normale Supérieure** de París, la **Sapienza** de Roma y la **Bicocca** de Milán, plantearon preguntas a **3.100 participantes**, unos con acceso a un asistente de IA y otros sin él, y midieron dos cosas: si acertaban y si eran capaces de admitir que no sabían la respuesta.

## Los números, que son elocuentes

El contraste es fuerte. **Sin IA**, un **44%** de los participantes admitía no saber la respuesta, y un **27%** acertaba. **Con IA**, solo un **3%** reconocía no saber, pero el porcentaje de aciertos subía apenas hasta el **9%**.

Es decir: la gente pasó de reconocer su ignorancia casi la mitad de las veces a hacerlo casi nunca, mientras su confianza se disparaba **del 30% al 76%**. Y todo ello sin una mejora proporcional en las respuestas correctas. Cuando además se ofrecían incentivos económicos por acertar, la disposición a decir "no lo sé" seguía siendo mínima, un **8%**, con un 16% de aciertos.

El resumen incómodo: la IA no nos hizo mucho más acertados, pero sí mucho más seguros.

## Por qué esto importa

Los autores lo describen como una pérdida de **"suspensión del juicio"**: esa pausa que hacemos, o hacíamos, antes de afirmar algo cuando no estamos seguros. Tener una respuesta instantánea y con apariencia de autoridad a un clic parece anestesiar ese freno.

Y ahí está el riesgo real, que no es que la IA se equivoque, sino que **nosotros dejemos de dudar de ella**. Un asistente puede dar una respuesta plausible, bien redactada y falsa, y el estudio sugiere que tendemos a adoptarla con más seguridad de la que tendríamos si hubiéramos llegado a ella por nuestra cuenta.

## Una cautela sobre el propio estudio

Conviene aplicar al estudio la misma prudencia que reclama. Se trata, según la información disponible, de un trabajo en **preprint** (publicado en el repositorio psyarxiv y firmado por Chiara Marcoccia, Walter Quattrociocchi y Valerio Capraro), es decir, **aún no revisado por pares**. Eso no lo invalida, pero sí obliga a tomarlo como un indicio sólido y no como una conclusión cerrada.

## Qué se puede hacer con esto

Nada tecnológico y todo de actitud. La herramienta útil aquí es vieja: **volver a permitirse el "no lo sé"**. Contrastar lo que dice un asistente, sobre todo cuando la respuesta importa (salud, dinero, datos verificables), y desconfiar precisamente cuando todo suena demasiado seguro. La duda no es un fallo del pensamiento: es una de sus mejores piezas, y parece que conviene no dejar que se oxide.

## Fuentes

- [Cuando la IA se equivoca, nosotros seguimos confiando: un estudio revela que ya no sabemos decir 'no lo sé'](https://www.xataka.com/robotica-e-ia/cuando-ia-se-equivoca-nosotros-seguimos-confiando-estudio-revela-que-no-sabemos-decir-no-se)