--- title: "El PSOE denuncia una «cacería» contra Zapatero por la filtración de sus mensajes privados en el caso Plus Ultra" description: "La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, calificó de «cacería» y «gravísima violación de la intimidad» la difusión de la agenda y de las conversaciones privadas del expresidente, incorporadas a la causa que investiga el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Zapatero estudia acciones legales y rige la presunción de inocencia." category: "Nacional" category_url: https://titularhoy.es/categoria/inrikes author: "Sofía Romero" published: 2026-06-24T20:18:00.000Z updated: 2026-06-24T20:18:00.000Z canonical: https://titularhoy.es/articulo/el-psoe-denuncia-una-caceria-contra-zapatero-por-la-filtracion-de-sus-mensajes-p tags: ["PSOE", "Zapatero", "Plus Ultra", "Audiencia Nacional", "filtración", "intimidad"] --- # El PSOE denuncia una «cacería» contra Zapatero por la filtración de sus mensajes privados en el caso Plus Ultra La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, calificó de «cacería» y «gravísima violación de la intimidad» la difusión de la agenda y de las conversaciones privadas del expresidente, incorporadas a la causa que investiga el rescate de la aerolínea Plus Ultra. Zapatero estudia acciones legales y rige la presunción de inocencia. El PSOE salió este martes en defensa del expresidente del Gobierno **José Luis Rodríguez Zapatero** tras la difusión de su agenda y de un extenso volcado de sus conversaciones privadas de WhatsApp, incorporados a la causa que instruye el juez de la Audiencia Nacional **José Luis Calama** sobre el rescate público de la aerolínea **Plus Ultra**. ## «Una cacería incompatible con una democracia» La secretaria de Organización del partido, **Rebeca Torró**, fue la voz oficial. «Filtrar WhatsApps y agendas privadas ajenas a una causa judicial no es información: es una cacería», afirmó, según [Público](https://www.publico.es/politica/partidos/psoe-critica-gravisima-violacion-intimidad-zapatero-filtracion-conversaciones-privadas.html). El PSOE habló de una «gravísima violación de la intimidad» y reclamó que se depuren responsabilidades por la difusión de un material que, a su juicio, mezcla la causa judicial con la vida privada del exjefe del Ejecutivo. Según esa información, lo divulgado incluye más de un millar de páginas de chats con su secretaria y la agenda de Zapatero correspondiente a 2024 y 2025, con datos personales ajenos —a juicio del partido— a la investigación. Fuentes del Gobierno también expresaron «preocupación» por la frecuencia de las filtraciones en causas abiertas y subrayaron que «los derechos fundamentales no son negociables». ## La defensa cuestiona los chats; Zapatero estudia acciones legales El equipo legal del expresidente ha [puesto en duda la validez procesal](https://www.mundiario.com/articulo/politica/defensa-zapatero-pone-duda-validez-chats-caso-plus-ultra/20260623134745391541.html) de los mensajes incorporados al expediente, al considerar que no se hizo una selección previa de los contenidos relevantes para la investigación, lo que a su juicio podría viciar la prueba. En paralelo, el propio Zapatero [estudia emprender acciones legales](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-06-24/zapatero-acciones-legales-difusion-agenda/) por la difusión de su agenda y de datos que considera estrictamente personales. ## El trasfondo: el caso Plus Ultra La polémica se enmarca en la causa que investiga el rescate de **53 millones de euros** que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) concedió a Plus Ultra en 2021, una operación cuestionada por la pequeña dimensión de la aerolínea. Como [contamos esta semana](https://www.elespanol.com/espana/politica/), el juez Calama citó como investigado para el 21 de julio al empresario Julio Martínez, considerado pieza clave de la presunta trama, y **Zapatero figura también como investigado**. Un informe policial incorporado al sumario apunta —sin que exista acusación formal, sentencia ni condena— a presuntas comisiones a cambio de gestiones de influencia, algo que el expresidente **niega por completo**. Conviene separar los planos. Una cosa es la **valoración política** que hace el PSOE —que centra el foco en la filtración y la privacidad— y otra los **hechos de la instrucción**, que están en fase de investigación y amparados por la presunción de inocencia. La oposición, por su parte, ha puesto el acento en el contenido del informe policial y en su rédito contra el Gobierno de Pedro Sánchez, más que en la difusión de los datos privados. La instrucción de Calama sigue abierta, sin juicio oral a la vista. Hasta que la Justicia se pronuncie, no hay más que indicios y, en paralelo, un debate de fondo —el de los límites entre el interés público de una causa y la intimidad de los investigados— que esta filtración ha vuelto a poner sobre la mesa. ## Fuentes - [El PSOE critica una 'gravísima violación de la intimidad' de Zapatero por la filtración de sus conversaciones privadas](https://www.publico.es/politica/partidos/psoe-critica-gravisima-violacion-intimidad-zapatero-filtracion-conversaciones-privadas.html) - [Zapatero estudia acciones legales por la filtración de su agenda y sus datos personales](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-06-24/zapatero-acciones-legales-difusion-agenda/) - [La defensa de Zapatero pone en duda la validez de los chats del caso Plus Ultra](https://www.mundiario.com/articulo/politica/defensa-zapatero-pone-duda-validez-chats-caso-plus-ultra/20260623134745391541.html)